手机版 
2026年中央一号文件首次明确将无人机、机器人与物联网并列，提出拓展其农业应用场景。当前，无人驾驶拖拉机在田野上自主耕作，植保无人机掠过千亩农田精准喷洒，农业大模型在云端同时运算产量预测与市场行情……这些场景正在从科幻走进现实。当产业大脑负责决策、未来农场承载生产，一个根本性的问题浮出水面：谁来执行？谁来连接决策与土地？
传统的回答是农民。但在农业4.0时代，“农民”这一概念本身正在经历前所未有的裂变与重构。农民不再只是血肉之躯的劳动者，它可以是数字人、智能体、人形机器人，也可以是同时存在于物理农场与数字孪生空间中的虚实融合体。换言之，未来的农民不是一个固定的身份，而是一组多形态的执行单元——它们共同构成产业大脑的四肢、五官与神经末梢。
理解未来农民，需先厘清未来农业的整体架构。当前，以重庆为代表的地区正在探索“产业大脑+未来农场”的耦合发展模式。产业大脑通过物联网形成感知系统，用大数据构建决策中枢，借助智能设备实现精准执行。未来农场则是产业大脑的应用层级，实现标准化、体系化建设和智能化、无人化运营。
然而，“产业大脑+未来农场”的架构中缺少一个关键环节——执行端。产业大脑作出决策，未来农场提供场景，谁来完成从决策到行动的“最后一公里”？这个执行端，就是未来农民。未来农民是产业大脑的“四肢”——执行播种、施肥、采收等物理操作；是产业大脑的“五官”——通过传感器、摄像头、无人机采集田间数据；是产业大脑的“神经末梢”——在异常发生时第一时间响应、介入、调整。
由此，未来农业的完整架构可以表述为：产业大脑（决策层）+未来农场（场景层）+未来农民（执行层）。三体联动，缺一不可。产业大脑负责“想”，未来农场提供“场”，未来农民负责“做”——只是这个“做”的主体，形态远比我们想象的丰富。
基于执行主体与存在方式的不同，未来农民可分为四种基本形态：
专业化的未来农民——真实的人。他们不再“面朝黄土背朝天”，而是坐在监控室里操作无人机群、在数字孪生平台上分析作物长势。数据显示，全国返乡入乡创业人员达1500万人，其中相当部分是“90后”“00后”——他们是未来农民的主力军。
智能化的未来农民——机器人。采摘机器人自主识别成熟果实，无人插秧机每分钟完成8行精准作业。这些机器人不是“替代”农民，而是成为农民的一种形态——有钢铁之躯、算法之脑的未来农民。
虚拟化的未来农民——数字人与智能体。数字人能通过语音向农户提示病害、调用机器人执行作业，集成农机调度算法，根据土壤压实度模型规划收割机路径。它们没有物理身体，却有农业智慧——是“住”在云端、工作在田间的虚拟未来农民。
虚实融合的未来农民——一个真实的人通过数字孪生系统同时存在于物理农场和虚拟空间中。在数字孪生农场中，他对土壤类型和天气条件进行虚拟测试；在物理农场中，他通过智能设备远程调控。虚实之间没有边界。
无论何种形态，未来农民都需要具备四大核心能力：数据感知力——获取并理解农田环境、作物生长等数据；智能决策力——运用AI模型进行生产规划；精准执行力——将决策转化为物理或数字行动；持续学习力——追踪前沿技术，不断更新知识库。
未来农民的来源，比传统农民复杂得多——因为它既涉及“培育”，也涉及“生产”。来自农村的传统农民通过技能升级转型；来自城市的返乡入乡创业人员带来数据与算法；来自工厂的农业机器人被设计制造出来；由代码生成的数字人诞生于算法迭代与模型训练。
“未来农民”这一概念的提出，具有三重意义。
理论意义上，它将“农民”从一个身份性概念拓展为功能性概念——描述的是“谁或什么在从事农业劳动”，而不预设“从事农业劳动的一定是人”。传统研究将农民视为基于血缘、地缘或职业身份的社会群体，具有明确的人的主体性假设。而未来农民的本质特征不在于“是不是人”，而在于是否能在农业生产的“感知-决策-执行”闭环中承担执行与反馈职能。
实践意义上，它为人才培养、技术研发、政策制定提供了统一的话语体系。“谁来种地”的本质不是“有没有人愿意种”，而是“需要什么样的人或智能体来种”。当所有人都能用同一套概念讨论“我们要培养什么样的未来农民”，政府、学校、企业和科研机构之间的协同就有了共同语言。
政策意义上，未来农民作为产业大脑的四肢、五官、神经末梢，是新质生产力在农业领域落地的关键执行层。新质生产力的核心特征是科技创新驱动，而科技创新最终要落实到执行层面。这一概念的提出，为相关政策制定提供了前瞻性的理论储备。
“未来农民”回应的是一个根本性的时代之问：在人工智能深度嵌入农业的今天，人的角色是什么？机器的角色是什么？答案不是“人被机器取代”，而是“人的边界被重新定义”。农民不再只是血肉之躯的劳动者，而是可以化身为机器人、数字人、智能体的多形态执行单元；不再只能存在于物理田野，而是可以同时栖居于数字孪生空间。他们共同构成了一幅关于中国农业未来的、充满想象力的图景。
（作者单位：重庆市农业学校）
